Мяу‑месседж:Руководитель отдела адвокации и правительственных отношений в Cats Protection Джей Кафф заявляет: «Юридические аргументы в отношении требования сообщать о собаках довольно весомы. Во-первых, несчастные случаи с участием собак в глазах закона приводят к большему ущербу либо имуществу, либо людям, поэтому водителям необходимо сообщить подробности в полицию и установить ответственность. Во-вторых, собаки должны носить ошейники, поэтому водители должны сообщать о несчастных случаях с участием собак, если их владелец указан на ошейнике. У нас нет этого аргумента для кошек, поскольку они могут бродить свободно. Мы можем лишь призывать кого-либо, кто ударит кошку во время вождения, забрать ее в ветеринарную клинику для экстренного лечения или сообщить об этом полиции» (цитата по The Sun).
Тем не менее, опросы показывают, что люди хотят иметь в законодательстве одинаковые нормы в отношении собак и кошек.
Сразу в нескольких странах общественники призвали автомобилистов отслеживать кошек на дорогах и сообщать об авариях в полицию.
В марте в Великобритании, во Франции и в Германии пройдут марши активистов, которые будут требовать равных прав для кошек и собак на дорогах.
Источник
Но хоть кошки, хоть собаки могут быть безнадзорными. К тому же у кошек шерсть под ошейником - не растёт (это мне подтвердил ветеринар), а у собак - растёт. А прав без обязанностей, по идее, быть не должно. По-моему, надо, если даже и делать такую поправку в законы стран Европы, то с оговоркой: "...если на сбитой кошке был обнаружен ошейник". А обязывать владельцев кошек приобретать ошейники - не выход: во-первых, меньший выбор; во-вторых, указанная ситуация с шерстью; в-третьих, "а вдруг кошка на ошейнике повиснет?". А уж о кошках без ошейников - и вовсе не извещать.
